霸上的地望
“沛公军霸上，未得与项羽相见。 ”
这是我们高中时期就学过的古文：《鸿门宴》中的第一句话。
“霸上”这个地名，在秦、汉、唐史中出现的次数很多，而且每每都伴随着重大的军事行动。我们先来看看以下四条：
一，《史记•白起王翦列传》：“(秦)始皇二十三年(前224年)，王翦将兵六十万伐楚，始皇自送至霸上。”
二，《史记•高祖本纪》：“汉元年(前206年)十月，沛公兵遂先诸侯至霸上，秦王子婴素车白马，系颈以组，封皇帝玺符节，降轵道旁。”
三，《汉书•文帝纪》：“后六年冬，以河内太守周亚夫为将军，次细柳；宗正刘礼为将军，次霸上；祝兹侯徐厉为将军，次棘门，以备匈奴。”
四，《资治通鉴•唐纪七十》：“广明元年(880年)十二月，黄巢前锋将柴存入长安，金吾大将军张直方帅文武数十人迎巢于霸上。”
我们知道，秦的首都咸阳、汉唐的首都长安，都在今天的西安地区。上述几条的历史事件，都发生在它们首都的郊区，就是今天西安东郊的灞河一带。
《三秦记》上说，灞河最早的名称叫滋水，是秦穆公( 春秋五霸之一，公元前659～621年在位)为了彰显自己的霸世武功，把滋水的名称改为了霸水。当时秦国的首都还在雍城，即今陕西省凤翔县城一带。为了方便向东扩展，秦穆公将滋水改名霸水之后，又在霸水附近建造了一个据点，称做霸城。霸城中修建了行宫，起名为“霸宫”。由于古人喜欢给河流湖泊的名字加 “三点水”部首，于是霸水就写为灞水，并一直称呼到现在。
《三秦记》曰：“霸城，秦穆公筑为宫，因名霸城，汉于此置霸陵县。”
《汉书•地理志》曰：“京兆霸陵县，故芷阳，文帝更名。”
那就是说，西汉的霸陵县，就是秦朝的芷阳县。在更早的春秋时期，它是秦穆公霸宫的所在地--霸城。
《史记》上说，秦宣太后、秦昭襄王、 (前306~251在位)、秦悼太子的葬地都是在 “芷阳骊山”。这是最早出现“芷阳”地名的地方，也说明了芷阳就在骊山周围。
自上世纪八十年代起，随着骊山西麓秦国数座帝王级别的大墓被探明，秦东陵的位置找到了，芷阳的遗址也开始有了线索。
考古工作者在秦东陵区以西2.5公里的油王村一带，发现了大面积的秦汉建筑遗址。不仅遗址面积大，而且发掘的文化堆积层达到了两米之厚。说明此遗址的使用时间非常久，贯穿于整个战国及秦汉时代。特别是在这一带的文化堆积层中，还多次出土了带有“芷”字印戳纹的陶片，从而把这个遗址指向了秦芷阳，也就是更早的秦穆公霸城和西汉的霸陵县。
北宋的国家地理大典《太平寰宇记》中说：“霸陵故城，在通化门东三十里。” 这个通化门指的是唐长安城的通化门，遗址在今西安市长乐西路长乐苑小区东侧。油王村在通化门遗址以东15.8公里处，正好是唐宋的30里。结合考古发掘，毫无疑问，油王村一带的秦汉遗址，就是秦芷阳遗址、汉霸陵县遗址。考古工作者还在油王村的南边，发现了大型建筑群落遗址以及池塘遗址，出土了龙、凤、虎等纹样的高规格空心砖，说明这里曾经有宫殿建筑存在。
陕西省考古研究所研究员王学理先生认为，油王村南边的宫殿遗址就是芷阳宫遗址。还认为芷阳宫的前身就是霸宫，秦昭襄王因营建骊山陵的需要，对霸宫进行了大规模的翻修和扩建，更其名为芷阳宫。
我于2021年8月26日第二次去油王村时，在村南七百米处看到有一大片洼地。洼地的中心最低处现在仍然有水，有一个漂亮的小池塘。
《三秦记》 说：“秦襄王葬芷阳，谓之霸上。” 所以，找到了“秦襄王”的墓，就确认了霸上的一个点。但战国时的秦国有两个襄王，即秦昭襄王和秦庄襄王，二者是祖孙关系。《三秦记》说的到底是哪个襄王呢？
我们通过《太平寰宇记》可以搞清楚这个问题。该书中说：“霸岸在通化门东二十里，秦庄襄王葬其坂，谓之霸上。” 由此我们可知，《三秦记》所漏的是“庄”字。霸岸指的是灞河东岸，岸上的长坡大坂，即为霸上。“坂”的意思是长长的缓坡，特别符合从灞河东岸向骊山延伸的地形。
2019年5月20日，当我登上白鹿原向东北瞭望，整个芷阳坂(霸上)的地理风貌尽展眼前。骊山脚下向西向北那长达数公里的慢慢缓下坡，让我对“坂”的概念有了极其深刻的体会。
那么这个长坂上有古代大墓吗？答案是有的。
西安市灞桥区的洪庆镇，就座落在骊山脚下的这个长坂之上。洪庆镇有两座古代大墓，一座在向阳公司家属院内，另一座在庆华公司厂区之内，二者相距1.1公里。目前这两座大墓都没有经过考古发掘，还没有确认墓主的身份。
不过，从唐代的《括地志》上看，向阳公司家属院的应该是秦庄襄王陵。
《括地志》“新丰县”条中说：“秦庄襄王陵在雍州新丰县西南三十五里，俗亦谓为子楚陵，始皇陵在北，故俗也谓为见子陵。” 唐新丰县的位置在今西安市临潼区新丰镇的西侧，由此向西南三十五唐里，折合今18公里，正好就是向阳公司家属院里的这座大墓，相当准确。这座墓封土呈覆斗型，四条底边的长度均在70米左右，高度约二十米。这个位置，正处在油王村(芷阳)向灞河东岸过渡的这个坂上，毫无疑问，它应该就是秦庄襄王的陵墓。
《史记•吕不韦列传》中说：“孝文后曰华阳太后，与孝文王会葬寿陵。夏太后子庄襄王葬芷阳，故夏太后独别葬杜东。” 又说：“始皇十九年(前228年)，太后薨，谥为帝太后，与庄襄王会葬芷阳。” 秦汉帝后的“会葬”，并不是像明清时期帝后那样葬入同一个地宫，而是在同一座陵园之内各有各的“地宫”、各有各的坟丘。因此，秦庄襄王陵附近还应该有一座帝太后、即秦始皇生母赵姬的陵墓。那么，在向阳公司家属院西南1.1公里庆华公司厂内的那座大墓，最有可能就是死于秦始皇十九年、与庄襄王会葬的芷阳的帝太后之陵。
韩森路上的“秦庄襄王陵”
关于洪庆镇秦庄襄王陵的考证其实不难，但为什么一直没有人论及？我想，这应该和另一座 “秦庄襄王陵” 有关。
在今天的西安市韩森路的北侧，有一座秦汉时期的大墓，它在各类西安市地图上的标注都是“秦庄襄王陵”。
为什么会认为它是秦庄襄王墓？这应该与北宋时期宋敏求的《长安志》有关。我们先来看看《长安志》对此墓是怎么说的：
“ 尖冢，《两京道里记》曰：在通化门东二里。《皇览》云是吕不韦冢。《三辅旧事》云是子楚母冢。皆非也，其冢制度广大，岂人臣所宜据。韦述《两京记》云秦襄王寿陵，盖不韦始皇之父母，而始皇庄襄王之子，以此致惑也。”
这是《长安志》作者宋敏求的原话。清朝乾隆时的陕西巡抚毕沅，在新刻《长安志》时，在这里加注了按语：“则此庄襄王陵也”。
宋敏求把《皇览》和《三辅旧事》所说的吕不韦冢、子楚母冢全部否定了，并且说“其冢制度广大，岂人臣所宜据 ”，这个非常对。 关键是 “韦述《两京记》云秦襄王寿陵” 这句话有问题。
第一，《史记》明确记载寿陵是秦孝文王之陵，与哪个“襄王”都无关。
第二，唐韦述的《两京记》是记录唐朝两个首都长安和洛阳城内各个里坊布局和典故的书。书中在讲到长安布政坊时抄录了一个传闻故事，原文是这样：
“ 次南曰布政坊，西门之南法海寺。本隋江陵总管清水公贺拨华宅，开皇七年，为沙门法海舍宅奏立为寺，因以法海为名。咸亨元年，寺内有英禅师，具言每见鬼。寺主沙门惠简，尝日晚见二人行不践地，入英房中。惠简怪而问之，英曰：向秦庄襄王遣人传语，饥虚甚久，以师大慈，又自有所见，从师乞一餐，并从者三百许人，勿辞劳费也。…… ” 接着就是写次日晚上，秦庄襄王的鬼魂带着一帮随从来英禅师房中聚餐的过程。其间，鬼对英禅师说了 “城东通化门外尖冢是弟子墓” 的话。故事的最后是“言讫，揖谢而去。”
《两京记》说完这个故事之后，便又继续介绍布政坊内的其它地方了，书中再无尖冢或秦庄襄王的任何话题。我们看到，《两京记》中关于“尖冢是秦庄襄王陵”的内容，并非韦述本人的语言。只是他在介绍法海寺时讲述的传闻故事，是故事中“秦庄襄王鬼魂所说的话”。但《长安志》中用了一句 “ 韦述《两京记》云秦襄王寿陵 ”，一下子便出现了概念误导，让人很容易误以为那是韦述本人的观点。毕沅第一个被误导，他不仅在新刊的《长安志》中加了按语“则此庄襄王陵也”，还在“尖冢”前立了石碑。结果就是，至今长达二百多年里，绝大多数人都认为这个韩森路北侧的大冢，就是秦庄襄王的墓。
实际上，说这座大墓是秦庄襄王陵，不仅与《括地志》、《太平寰宇记》不符，而且还与《史记》不符。
《史记》上说：“夏太后子庄襄王葬芷阳” 、“帝太后与庄襄王会葬芷阳” 。与洪庆镇芷阳坂上的秦庄襄王陵不同，韩森路北侧的“秦庄襄王陵”附近，经过西安市文物保护考古研究院的勘探，并没有其它的大墓存在。可以说，现代考古学和古代文献的记载，已经推翻了毕沅的认定。
霸上的地理范围和重要性
我们知道，早期的咸阳只在渭河的北岸，后来发展到了渭河以南的广大区域。 汉兴以后，以咸阳渭河南岸的原秦兴乐宫、章台宫地域为基础，修建了首都长安城。由于汉长安城曾经是秦咸阳的南半部分，所以有的古代文献就直接说: “汉长安，故咸阳也。” 而后来的唐长安城，其西北角也与汉长安城的东南角几乎相接。
从汉长安城向正东行8公里，就到了灞河岸边。滔滔的灞河，正好成了秦咸阳和汉长安城东面的一条天然防线。今天的灞河东岸有一个叫“下桥子口”的村庄，它与西面8公里外的汉长安城宣平门遗址，几乎就是东西平直相对。秦汉时期的灞桥，就架在下桥子口村西边的灞河上。由秦咸阳通往东方韩、魏、赵、燕、齐五国的函谷关大道，起点就是这个灞桥；通往东南方向楚国的武关道，起点也是这个灞桥。而骊山西麓向灞河岸边慢坡垂下的芷阳坂，就地处这两条交通要道的夹角区之内。芷阳坂就是霸上，它对于秦咸阳和汉唐的长安城来说，就是咽喉，其重要性不言而喻。
所以我们看到，当刘邦进军到了霸上时，秦王子婴便“素车白马”投降了。同样，一千年后，当黄巢起义军屯兵到了霸上，长安城里的唐朝官员们也即刻投降了(唐懿宗已提前逃跑)。《史记》上说，刘邦进入咸阳后，很快又“还屯霸上”。那就是因为东方还有项羽等武装力量，他们仍然会通过函谷关道或者武关道来争夺咸阳。只有扼守霸上，才可以同时控制这两条交通要道。
霸上的地势，对于这两条大道来说，处于慢坡长坂的上方。一旦展开战斗，有利于部队的向下冲击，属于绝对的“ 地利 ”。至于后来刘邦不敢与由东而来的项羽集团开战，那是基于双方部队的人数与战斗力严重不对等的考虑，这已不在我们的讨论之列。
刘邦大军攻进咸阳，走的是东南方向的武关道；秦在统一天下过程中的数次伐楚，包括秦始皇亲自送王翦六十万大军的那次，也是走的武关道；而项羽进军咸阳，走的是函谷关大道。
《史记•项羽本纪》上说：“ 项羽兵四十万，在新丰鸿门，沛公兵十万，在霸上。” 能屯兵十万，说明霸上的范围不小。应该是北自秦汉灞桥，西起灞河东岸，东至油王村(芷阳、霸城)，南达骊山和白鹿原之间的谷地北口，今天的洪庆镇北部是霸上的中心地带。
