各位可以仔细想想，水浒这部书，作者用前半部分塑造了诸多能力超群、角色鲜明、性格各异的英雄好汉，却在后半部分一一将其亲手毁灭。那些曾经快意恩仇、豪迈万丈的人物，最终却窝囊的死在了他人的设计之下，读来让人心头愤恨。

而这一切的导火索，就是宋江一手主导的招安事件。

招安这个词发明的巧妙，实质不过就是体面一点的投降。

可以这样说，水浒当中的这些好汉们之所以下场悲惨，主要就是因为宋江是个投降派。

水浒的结局好就好在能让人意识到：投降派没有好下场！

但凡宋江能硬气一点，即便最终被官军剿灭，最起码这些好汉们能死的轰轰烈烈，不至于被人钝刀子割肉，死的那么憋屈。

在后期的梁山小政权当中，整体的动向虽然是以宋江的招安政策为主，但其中自然也有一些反对声音。

这就不免会引发一些矛盾。

这种内部矛盾的最高潮，也就是集中爆发的其中一个点，就是重阳节夜宴。

三个反对声音

梁山好汉齐聚一堂共庆排定座位后的第一个重阳佳节。

宴会之上，铁叫子乐和为助宋头领的雅兴，开口便唱了一曲宋头领新写的词，其中有一句：

望天王降诏早招安，心方足。

这一句词唱出来，众人一时间议论纷纷。

其中有三人动作最为明显，表达极为直接。

而有一个最该奋起反对的人，此时却岿然不动，仿佛没听到一般。

先说说跳起来明确反对的三个人。

这第一人就是武松。

武松的性格就是直来直去，快意恩仇。他第一个跳起来，让这个人物的性格霎时间变得更加立体。

武松直言：

今日也要招安，明日也要招安去，冷了兄弟们的心！

看过水浒的人应该都知道，武松跟宋江的关系那可不一般，两人曾在落魄时相逢，情谊深厚。就梁山众人而言，武松可以称得上是宋江的心腹。

连自己的心腹好兄弟都跳出来反对自己，宋江当时的脸色可想而知有多难看。

武松不想招安的原因其实也简单，他的亲身经历告诉他，朝廷的大多官员都是阴险狡诈之辈，不值得信任，他担心自己的兄弟招安之后跟他经历一样的遭遇，被人设计陷害。

武松是个重情重义之人，他跳出来反对可以说是人物之必须。

再看第二个跳出来的人，李逵。

他的动作更为火爆，直接一脚将桌子踢得粉碎。跳起来就喊：招安！招甚鸟安！

李逵在原著中的描写是天杀星转世。此人胆大直率，武艺超群，是个暴脾气。一旦遇到不合自己心意的事情，立马就会跳出来。

他为什么反对招安，其实也简单，李逵这个人一向直来直去，不受约束，即便是宋江对他而言也是个稍稍值得尊敬的“哥哥”而已，一旦宋江做的事颠覆了李逵的认知，他照样能够翻脸不认人。

这样一个野生动物一样的人，怎么会受得了官场的那套生存法则和约束，故而不愿招安也是必然的。

第三个是鲁智深。

鲁智深看似莽撞，实则是个聪明人，他的话就十分明白了。他说：

只今满朝文武，多是奸邪，蒙蔽圣聪，就比俺的直裰染做皂了，洗杀怎得干净？

招安不济事！便拜辞了，明日一个个各去寻趁罢。

满朝都是奸臣，官场环境都烂透了，咱们这些人去了就能改变？

这三人话一出，宋江变色，全场鸦雀无声。

一个人的沉默

这时候有人就有疑问了，豹子头林冲哪去了？他怎么没站起来反对？！

林冲作为前任京城禁军教头，在高俅的迫害下锒铛入狱，差点被杀，最终落草为寇。

这样的深仇大恨，他不应该第一个就反对招安吗？

这个疑惑本人也有。但在原著当中，林冲确实没有明确表示反对过招安这件事。

这是为什么？

其实，这可能是因为我们先入为主了。主观的认为林冲是个用于反叛的反抗性人物。

其实仔细一想，并不是这么个事。

要说整部水浒传最没有反抗精神的，林冲绝对排得上号。

他的一切行为举动，包括最终落草为寇，都是被“逼”的。是没有办法的办法，是绝路之下的无奈。

不论是他被设计入狱，还是在山神庙遭伏杀，他其实都没有生出要反抗的心思，只是没有别的去路了，才选择了上梁山。

可以说，林冲虽有一身好武艺，却是水浒当中最窝囊的那个人。

其实林冲的骨子里和宋江是有些相似的，两人都是“忠”于正统之典范，林冲自命“为人最朴忠”，宋江将“聚义堂”改为“忠义堂”，这两位曾经的北宋公务员，对于自己的系统还是有着本能的敬畏与憧憬的。

林冲作为曾经的八十万禁军教头，本事是有的，想要实现自身价值的心理也是有的。

故而，当宋江提出招安计划之后，他从头到尾都没有表示出反对的意思。因为在他的心里，是赞同宋江这一提议的。若他在宴会之上跳出反对，反倒失去了这个人物的真实性。

水浒当中的这些好汉们性格各有不同，尤其是林冲、武松、李逵、鲁智深这四个人，作为在文中都着墨都较多。这四个人有其相同之处，都是武艺高强有能力的人，但四人的性格却各有不同，这也间接导致了四人的结局。让人可惜可叹。